Inscription  |  Connexion

Il suffit apparemment d'être en Belgique, de l'autre côté de la frontière donc, pour trouver une étude un peu plus approfondie et sérieuse sur la présence ou non de résidus de pesticides dans les vins français mais aussi allemand, argentin, chilien etc… Si les Belges adorent le vin, il est à noter qu'ils se posent les mêmes questions que nous, mais que eux se donnent les moyens d'y répondre, de part le seul fait que la Belgique n'est pas un pays producteur de vin. Il y a paradoxalement moins de pression ou tout du moins de freins à mettre en place de telles études.

L'étude est mise en place après l'application du nouveau règlement européen du 1er Septembre 2008 ramenant le nombre de pesticides autorisés de 700 à 300. Le nouveau règlement fixe les limites maximales de résidus (LMR) autorisées sur et dans les denrées alimentaires destinées à l'homme. Cette limite est une relative à l'application des Bonnes Pratiques Agricoles. Elle ne souligne pas pour autant la toxicité d'un résidu de pesticide. Pour ce faire, on dispose de deux indices, la dose de référence aigüe et la dose journalière admissible.
Au niveau européen, l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments a fixé une LMR pour les produits alimentaires dont le vin ne fait pas partie mais le raisin de cuve oui. C'est ensuite, à chaque état de l'union européenne de mesurer le respect de ces limites.

Le vin présentera ou non des résidus de pesticides en conséquence de l'emploi ou non de pesticides dans la vigne. On peut supposer que les vins bio n'en contiendront pas puisque, dans ce cas, les vignerons ne peuvent pas employer de pesticides, et que dans le cas de vin traditionnel, il pourra y avoir des résidus mais à une dose inférieure à la Limite Maximale de Résidus autorisées dans le raisin!

L'étude porte sur 34 vins, rouges, blancs et effervescents, issus pour moitié de l'agriculture biologique. Les vins ont été achetés sur le marché belge en mai-juin 2008. Les analyses ont porté sur la détection possible de 200 résidus de pesticides. Les auteurs précisent qu'il faut bien faire la différence entre la détection d'un résidus mesurables qui s'exprime en mg/kg ou en ppm, et, entre la détection de traces de pesticides qui s'expriment là en µg/kg. Dans le premier cas, on est certain de la présence de pesticides et de son emploi par le vigneron. Dans le second cas, on est certain de sa présence dans le vin mais on ignore sa quantité et sa provenance. Il peut s'agir alors d'une contamination depuis une parcelle voisine.

Les résultats: sur les vins traditionnels, 9 sur 17 ne comportent ni traces ni résidus. Les 8 autres contiennent de 1 à 3 résidus différents. Sur les Vins Bio, 13 sur 17 ne comportent ni traces ni résidus. Les 4 autres en contiennent donc. A noter que les résidus observés sont inférieurs à la LMR fixée pour les raisins de cuve. Les auteurs donnent en exemple le résidus le plus observé, le pyriméthanil. Sa LMR est de 1 mg/kg or la dose maximale observée a été de 0.07 mg/kg, soit 14 fois moins!

Deux conclusions à donner

Les vins ne sont pas tous porteurs de résidus de pesticides et lorsqu'ils le sont c'est dans des quantités admissibles par les autorités européennes et très éloignées d'un quelconque danger pour la santé!
Il est anormal de trouver des résidus de pesticides dans 4 vins issus de raisins de l'agriculture biologique puisque cela prouve l'utilisation de pesticides par le vigneron. Or son cahier des charges le lui interdit et un organisme de contrôle et de certification l'a justement contrôlé pour le respecter! On peut donc se demander si les contrôles sont réalisés correctement.

Questions Ouvertes

Qui fera une telle étude à plus grande échelle en France sur les vins bio français afin de nous garantir la fiabilité du label Bio?
Sachant que sur cet échantillon, le seul vin français bio à présenter des résidus de pesticides est l'un des vins de La Chablisienne, peux-t-on avoir une réaction de cette coopérative? Comment réagissent-ils à cette étude? Sur leur catalogue, cette cuvée n'existe plus et semble remplacée par "Dame Nature".
Même question vis à vis de l'organisme Ecocert qui a certifié cet échantillon pour la Chablisienne. C'est tout de même délicat comme résultat!

Le tableau de Résultats des Résidus mesurables (en mg/kg ou ppm)

Agriculture traditionnelle
Terres Douces 2005, Bordeaux (France, rouge) carbendazime: 0,02 fenhexamid: 0,02.
Cellier Yvecourt Bordeaux 2006, Bordeaux (France, rouge) carbendazime: 0,06 iprovalicarbe: 0,01.
Chablis Union des Viticulteurs 2007, Chablis (France, blanc) pyriméthanil: 0,07 fenhexamid: 0,03 iprovalicarbe: 0,01.
Hilaire Rondeau Rosé d'Anjou 2007, Rosé d'Anjou (France, rosé) diméthomorphe: 0,02.
Val de Uga Merlot 2006, Somontano (Espagne, rouge) carbendazime: 0,05.
Gobelsburger Grüner Veltliner 2005, Qualitätswein (Autriche, blanc) azoxystrobine: 0,01 boscalide: 0,07.
Riesling Classic 2007, Pfalz (Allemagne, blanc) pyriméthanil: 0,01 fenhexamid: 0,03 iprovalicarbe : 0,01.
Casa Mayor Carmenère 2007, Colchagua Valley (Chili, rouge) iprodione: 0,11 fenhexamid: 0,04.
Cuvée St Vincent Les Chevaliers 2006, Côtes du Rhône (France, rouge).
Cellier des Dauphins Prestige 2006, Côtes du Rhône (France, rouge).
Merlot 2007, Vin de Pays d'Oc (France, rouge).
Marquis de Marmontel, Champagne (France, vin effervescent).
Lamberti Soave 2006, Soave (Italie, blanc).
Porto ruby - port wine, Porto (Portugal, vin de dessert).
Finca Las Higueras Malbec 2007, Mendoza (Argentine, rouge).
Roodeberg 2005, Western Cape (Afrique du Sud, rouge).
Domaine du Chenoy “Butte aux lièvres” 2005, Sambre et Meuse (Belgique, rouge).

Agriculture biologique
La Chablisienne La Source 2004 (Ecocert), Chablis (France, blanc) pyriméthanil: 0,03.
Garganega del Veneto 2006 (Biogarantie), Garganega IGT (Italie, blanc) pyriméthanil: 0,01.
Vida Organica Cabernet sauvignon 2007 (Letis SA BIO), Mendoza (Argentine, rouge) carbendazime: 0,03.
Nelson Bio Shiraz Oxfam 2005 (Biogarantie), Western Cape (Afrique du Sud, rouge) carbaryl: 0,02.
Domaine Jean-Charles Aubert 2006 (Agriculture Biologique, Demeter), Côtes du Rhône (France, rouge).
Domaine des Coccinelles 2006 (Agriculture Biologique), Côtes du Rhône (France, rouge).
Château Haut-Pouchaud 2005 (Agriculture Biologique), Bordeaux (France, rouge).
Bordeaux Yvon Mau 2006 (Ecocert), Bordeaux (France, rouge).
Pont Neuf 2007 (Agriculture Biologique), Vin de Pays du Gard (France, rouge).
Domaine Le Verger 2007 (Agriculture Biologique), Rosé d'Anjou (France, rosé).
Champagne Fleury (Ecocert, Demeter), Champagne (France, vin effervescent).
Monasterio de Santa Ana 2006 (Consejo de agricultura ecologica Murcia), Jumilla (Espagne, rouge).
Romariz reserve ruby (Ecocert), Porto (Portugal, vin de dessert).
Josef Loimer Gemischter Satz 2005 (Austria Bio), Qualitätswein (Autriche, blanc).
Silvaner Kabinett 2007 (ECOVIN), Rheinhessen (Allemagne, blanc).
Adobe Cabernet sauvignon 2007 (IMO SCESP 004), Valle Central (Chili, rouge).
Hageling Dornfelder 2005 (Biogarantie), Hageland (Belgique, rouge).

Pour lire l'article de la revue Test-Achats dans son intégralité, cliquez ici.