Inscription  |  Connexion

Tout a débuté avec la désaffectation de la chambre funéraire située à l’arrière de l’hôtel de ville et de la synagogue. La mairie cherchait une nouvelle vocation à ce bâtiment communal, après celle de lieu de repos des défunts, ou même de geôle, si l’on remonte plus encore le fil du temps. Ce sont deux artistes marseillais, Christophe Berdaguer et Marie Péjus, qui, dans le cadre d’un processus de commande publique, ont soufflé aux élus l’idée qu’ils ont baptisé « Gue (o) st House ».

Il s’agit plus précisément de faire de la vieille bâtisse un espace d’accueil, d’où le terme de « guest », signifiant « invité » en anglais, aux airs franchement fantomatiques, ce qui renvoie à la traduction du terme anglais de « ghost ». La maison serait alors habillée d’une coque blanche en polyester et en mousse de polyuréthane qui semble se disloquer autour des murs, tel un habit en déliquescence et coulant au-delà de la bâtisse comme fondu. A l’intérieur, cette même atmosphère post-apocalyptique flotterait sur les deux niveaux d’une centaine de mètres carrés qui abriteraient une résidence d’artiste et un espace d’accueil des groupes scolaires qui visitent l’ancienne synagogue dévolue de nos jours à l’art contemporain. Espérons que l’endroit ne fasse pas peur aux gamins qui pourraient en faire des cauchemars la nuit …

Le projet a été entériné et voté le 1er juin 2010 en conseil municipal. Estimé à environ 400 000 euros, la mairie recherche actuellement des financements. La commune devrait néanmoins participer à hauteur de 20 %. Par conséquent, elle devra débloquer la modique somme de 80 000 euros sur deux exercices comptables. Sans ce projet résolument tourné vers l’art contemporain, la rénovation du bâtiment coûterait plus cher, puisque bénéficiant de moins de subventions extra-communales.

Une partie de la population semble cependant s’opposer au projet. C’est toujours comme cela. Il faut dire que plus de transparence et d’honnêteté (intellectuelle) des responsables municipaux auraient certainement permis de déblayer un peu le terrain et de faire davantage accepter la reconversion culturel du bâtiment. Rien de surprenant non plus que certains s’interrogent et s’étonnent, compte-tenu d’une communication qui frôle le néant.

Aussi, au vu des proportions que prend cette affaire, nous avons voulu réagir, afin d’apporter notre éclairage et notre vision des choses au débat.

Les opposants estiment que ce projet un peu fou ne va strictement rien apporter aux habitants de Delme, ni à l’économie locale. « Les Delmois ne s’intéressant pas à l’art contemporain ». Autant d’arguments irrecevables et complètements stupides. Quelques opposants ne peuvent en effet prétendre valoir de règle générale à toute une population. Autrement dit, ce n’est pas parce que quelques uns ne s’intéressent pas à l’art contemporain que tout le monde ne s’y intéresse pas ou n’est pas susceptible de s’y intéresser. Avec de tels propos, nous pouvons noter une certaine étroitesse d’esprit, d’ouverture et de curiosité de la part de ces opposants.

Par ailleurs, quand bien même les Delmois ne s’intéresseraient pas à l’art contemporain, les visiteurs et les touristes qui viendraient pour les expositions dans l’ancienne synagogue et aussi, peut-être, pour l’intérêt architectural de la bâtisse relookée à la mode Casper, peuvent eux s’y intéresser.

Encore une fois, comme nous ne cessons de le répéter, il faut y voir un intérêt sur le long terme. Car si les opposants disent qu’il faudrait mieux investir dans des équipements communaux actuellement manquants, comme une salle multi-services, une cantine ou encore une salle des fêtes, de tels investissements pourront être faits après. En effet, les expositions à l’ancienne synagogue et l’espace d’accueil consacré à l’art contemporain devraient attirer de nombreux visiteurs à Delme, ce qui signifie autant d’argent qui rentrera dans les caisses. Et cet argent pourra servir à financer les structures énoncées précédemment. Dans le cas contraire, ces dernières ne pourront pas toutes être financées, faute d’argent.

Par contre, là où nous sommes d’accord avec les opposants, c’est au sujet de l’esthétisme même du bâtiment rénové et du site historique en général, avec la vieille synagogue et la marie juste à côté. Nous avons peur que ce projet fantomatique dénature le centre du village. Il serait de même insultant de toucher le bâtiment concerné par cette affaire, autrement dit l’ancien funérarium, si ce dernier revêt un quelconque intérêt patrimonial. Si ce n’est pas le cas, nous sommes, pour les raisons économiques et culturelles invoquées plus haut, plutôt favorables au projet.